我在福建主持了一起公开听证申诉案件,清华法学院的张建伟教授作为听证员参与、有力支持了这次听证。这起听证案件的效果很好,实现了案结事了人和。这是一起涉及定性上是商业欺诈还是刑事诈骗的当事人申诉案件。申诉人坚持主张起诉欺诈人,当地检察机关认为证据还不够充分,当事人便从基层检察院一直申诉至最高检。我作为主持人到福建主持公开听证,在各方面的支持配合下,做到了案结事了,当事人双方各自尽到了法定义务,企业重新恢复活力。如果这起案件在基层检察机关作出相对不诉决定时就进行公开听证,可能就避免了当事人踏上为期三年的申诉之路。由此,公开听证的必要性充分凸显,该制度的优越性也充分显现。印尼免签出入境口岸要求
印尼免签出入境口岸要求眼下,打开网络平台,搜索户外探险,招募帖比比皆是,爬野山、攀崖壁、探秘境的美照铺天盖地。“酷炫的运动服装和壮美的风景相融,让不少年轻人萌生‘说走就走’的冲动。”陈坚说,他曾在四川登山时碰到三四个年轻人,下午3时多才慢悠悠上山,跟他们交谈后令人不禁后怕——他们既不知道爬完全程需要多长时间,也不知道山上迷路了该怎么办。印尼免签出入境口岸要求
清华大学苏世民书院院长、清华大学中国科技政策研究中心主任薛澜在接受《中国新闻周刊》采访时提到,这一提法意义重大,意味着企业不论出身,只要具备创新能力,都有机会平等竞争。同时,鼓励企业牵头重大技术攻关符合研发规律,特别是在“卡脖子”等关键领域,关于要研发什么、如何研发,往往只有处于行业前沿的企业才最清楚。但在鼓励企业牵头的同时,国内还需解决科研管理体制中的一系列问题。《印尼免签出入境口岸要求》